Учёные утверждают, что самцы обязаны своим существованием паразитам. (Scientists argue that males owe their existence to the parasites)

С момента появления эволюционной теории — то есть со времён самого Дарвина — существование раздельнополости и полового размножения у живых организмов ставило биологов в тупик. С точки зрения эволюции, существование второго (мужского) пола бессмысленно: самцы сами не производят потомства; самооплодотворение выглядит при этом гораздо более выгодным и целесообразным процессом. (И это лишь один из примеров энергетической выгодности «однополой жизни».) Но в реальности всё обстоит с точностью до наоборот: раздельнополость существует повсеместно, а самооплодотворяющиеся виды находятся, так сказать, на задворках эволюции...


Для объяснения этого была выдвинута «гипотеза Красной Королевы», названная в честь персонажа из Кэрролловской «Алисы в Зазеркалье». В книге этот персонаж говорит, что «нужно бежать изо всех сил, чтобы остаться на том же месте»; в биологических терминах это означает, что организмы должны непрерывно изменяться, чтобы не вымереть в существующих условиях окружающей среды. Одно из следствий этой гипотезы состоит в том, что раздельнополость и перекрёстное оплодотворение защищают нас от инфекций и паразитов. Паразиты могут приспособиться к жизни в родительском поколении, но если они столкнутся с новым «генетическим узором» у потомков, их атака может быть не такой уж успешной; между тем генетическое разнообразие может быть обеспечено именно при раздельнополой схеме размножения. Если же организм оплодотворяет сам себя, то генетический состав потомков, грубо говоря, повторяет таковой у родителей (с поправкой на мутационный процесс), и паразиты, выучившиеся жить в организме предшественника, с лёгкостью оккупируют и его потомство.

 

Необходимо отметить, что к раздельнополости организмы подталкивает не само по себе присутствие паразита, а именно совместная эволюция паразита и хозяина. Таким образом, как шутят авторы работы, можно сказать, что самцы обязаны своим существованием многочисленным паразитам, от одноклеточных бактерий до ленточных червей.


TRANSLATION

Scientists argue that males owe their existence to the parasites
Since the advent of evolutionary theory - that is, from the time of Darwin's own - the existence of unisexual and sexual reproduction in living organisms, biologists put a dead end. From an evolutionary perspective, the existence of a second (male) sex is meaningless: the males do not produce offspring, while self-fertilization is much more profitable and expedient process. (And this is just one example of the energetically favored "same-sex life.") But the reality is quite the opposite: there is a dioecious everywhere, and the self-fertilizing species are, so to speak, on the outskirts of evolution.
To explain this was proposed, "the Red Queen hypothesis', named after a character from a Carroll" Alice in Wonderland. " In the book, the character says that "we need to run hard to stay in the same place", in biological terms, this means that organisms must continually change in order not to die out in the existing environmental conditions. One implication of this hypothesis is that the dioecious and cross-fertilization to protect us from infections and parasites. Parasites can adapt to living in the parental generation, but when faced with a new "genetic pattern" in the offspring, their attack may be not so successful, yet the genetic diversity can be achieved when it is dioecious breeding scheme. If the body fertilizes itself, the genetic composition of offspring, roughly speaking, repeats that of the parents (adjusted for the mutation), and parasites, learned to live in the body predecessor, to easily occupy and its progeny.
It should be noted that in dioecious organisms push is not in itself the presence of the parasite, namely the joint evolution of parasite and host. Thus, as the authors of the joke, we can say that males owe their existence to the numerous parasites from single-celled bacteria to tapeworms.